CDMX.- Alejandro Moreno, dirigente del PRI, respondió a la propuesta de Ariadna Montiel de crear una comisión especial para investigar la elección de 2006 —impulsada por las recientes declaraciones de Vicente Fox— planteando que también se auditen los comicios de 2018 y 2024. Acusó al INE, entonces presidido por Guadalupe Taddei, de haber alterado el conteo de votos con algoritmos digitales y habló de sobrerrepresentación (Morena con alrededor del 54 % de los votos y cerca del 75 % de las curules en Diputados), pero no presentó una sola prueba, documento o dato técnico. Dijo que 2006 ya está cerrado por los tribunales y que la iniciativa de Morena es solo un distractor.
La jugada es tan transparente como cínica. El líder de un partido con un historial documentado de fraudes (1988), compra de votos y operativos de Estado ahora se presenta como fiscal de la pureza electoral justo cuando Morena revive el 2006. Acusar de manipulación digital sin evidencia no es denuncia: es propaganda. Y exigir que se revise lo que le conviene mientras minimiza lo que no, revela el mismo cálculo político de siempre: usar el pasado como arma de distracción para no hablar del presente.
Ambos lados juegan el mismo juego. Morena reactiva un reclamo de hace 20 años cuando Fox se descuidó en una entrevista; el PRI responde con un “tú también” vacío de pruebas. El resultado no es una discusión sobre la integridad electoral, sino un duelo de distracciones que no aclara nada y deja intactos los problemas reales del país. Sin evidencia, las acusaciones de Alito valen lo mismo que las de quienes llevan años gritando “fraude” cada vez que pierden.