Análisis.— Las millonarias transas de Morena con su periódico "Regeneración" y su versión feminista "La Regeneración"
A pesar de tener presupuestados 67 millones de pesos para este año, las brigadas de Morena en los estados siguen repartiendo números de octubre de 2025.
CDMX.— Bajo el cobijo de la “austeridad republicana”, el partido Morena ha consolidado un esquema de gasto millonario en sus órganos de difusión, Regeneración y su versión femenina La Regeneración, que hoy operan bajo la sombra de la opacidad. Entre 2018 y 2026, el partido ha presupuestado más de 600 millones de pesos para este aparato de propaganda, pero la realidad contable cuenta una historia muy distinta: contratos desaparecidos, subvaluaciones y un uso cuestionable del presupuesto destinado al liderazgo de las mujeres.
El Misterio de los Presupuestos “Inflados”
La disparidad entre lo proyectado y lo comprobado es alarmante. Mientras Morena reporta ante el INE planes anuales de trabajo con cifras que rozan los 130 millones de pesos anuales (como es el caso de 2026), en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) solo se encuentran rastros de contratos por 22 millones.
¿Dónde están los otros cientos de millones? Aunque el partido afirma haber ejercido 401 millones entre 2018 y 2025 bajo el rubro de “Actividades Específicas”, los documentos carecen de desglose. Al ser cuestionados vía transparencia, la respuesta es una táctica de evasión sistemática: aseguran que la información es pública, cuando los folios simplemente no existen en los registros.
Irregularidades Detectadas por el INE:
Subvaluación: En 2021, el INE detectó que Morena reportó costos de impresión de $1.85 por ejemplar, cuando el valor de mercado era de $2.78. Una diferencia de 9.3 millones de pesos que sugiere un manejo de “precios de amigos” o contabilidad creativa.
Obstrucción a la fiscalización: El partido ha recurrido constantemente a avisos tardíos (con apenas 24 horas de antelación) para evitar que la autoridad electoral verifique físicamente los tirajes.
Propaganda disfrazada: En repetidas ocasiones, el INE ordenó reclasificar los gastos del periódico como “gastos de campaña”, ya que el contenido no era educativo ni informativo, sino una promoción directa de figuras como Claudia Sheinbaum y procesos como la Revocación de Mandato.
La Regeneración: ¿Feminismo o Caja Chica?
El caso de la edición femenina es particularmente ético y financieramente cuestionable. Financiado con el presupuesto etiquetado obligatoriamente (3%) para el liderazgo político de las mujeres, este medio parece ser más un vehículo de simulación que de empoderamiento.
Inconsistencias Críticas:
Gastos Atípicos: En septiembre de 2024, Morena reportó un gasto inverosímil de 3,771 millones de pesos para este rubro, una cifra que rompe cualquier lógica frente a los 5 millones promedio de otros meses y que levanta sospechas sobre errores de registro o desvíos masivos.
Ediciones Fantasma: El partido cobra y reporta el ejercicio del presupuesto para tirajes bimestrales o mensuales que nunca llegan a las calles. En la web oficial faltan números enteros que, según los reportes financieros, fueron pagados y distribuidos.
Contenido Irrelevante: El INE rechazó la vinculación de 5.9 millones de pesos porque el periódico incluía temas ajenos a la formación política (como artículos sobre orgasmos o ciberbullying), los cuales, aunque válidos en otros contextos, no cumplen con la ley para el rubro de capacitación política femenina.
El “Círculo de Confianza” en la Nómina
No se puede ignorar que Regeneración ha sido la escuela y el refugio de la cúpula comunicacional del movimiento. Fundado por Jesús Ramírez Cuevas (actual Coordinador de Asesores de la Presidencia), el medio ha servido como plataforma de colocación para cuadros del partido, operando más como una agencia de publicidad gubernamental pagada con impuestos que como un ejercicio periodístico o de militancia orgánica.
El Desfase de 2026
A pesar de tener presupuestados 67 millones de pesos para este año, las brigadas de Morena en los estados siguen repartiendo números de octubre de 2025. Esta desconexión entre el dinero asignado para “nuevas impresiones” y el material reciclado que se entrega en los tianguis sugiere que el presupuesto se está moviendo, pero el producto no está llegando a su destino.
En conclusión: El aparato editorial de Morena se ha convertido en un ecosistema de opacidad donde el presupuesto para las mujeres y las actividades específicas se diluye en contratos directos y cifras que no cuadran. La “regeneración” parece haberse quedado solo en el nombre, mientras en la práctica prima el viejo modelo de la propaganda sin rendición de cuentas.