Análisis.— México, el país con más grupos terroristas en el Mundo, Irak y Palestina lo siguen de cerca, según USA
El conteo se basa en el país de operación/base primaria
CDMX.— México es el país con más grupos designados como terroristas por el gobierno norteamericano. La designación como Foreign Terrorist Organization (FTO) es una medida del Departamento de Estado de Estados Unidos, según la Sección 219 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA). Estos grupos son organizaciones extranjeras que participan en actividades terroristas y amenazan la seguridad de EE.UU. A diciembre de 2025, la lista FTO incluye aproximadamente 70-80 grupos activos (con adiciones significativas en 2025, como carteles mexicanos y pandillas centroamericanas, bajo la administración Trump).
Basado en la lista oficial actualizada del Departamento de Estado, México es el país con más grupos designados como FTO, principalmente debido a las designaciones recientes de carteles de drogas (6 en total, agregados en febrero de 2025). Esto refleja un enfoque expandido en criminales transnacionales como amenazas terroristas. Otros países como Irak y Palestina siguen de cerca, con énfasis en milicias y grupos islamistas.
Razones Principales para México:
Designaciones recientes: En febrero de 2025, EE.UU. amplió la definición de FTO para incluir organizaciones criminales involucradas en narcotráfico y violencia transfronteriza, designando 6 carteles mexicanos clave.
Impacto: Estos grupos operan principalmente en México pero amenazan la seguridad de EE.UU. mediante tráfico de drogas, migración y violencia. La lista total de FTO ha crecido drásticamente en 2025 (14 adiciones nuevas), con México recibiendo el mayor número.
Fuentes: Lista oficial del Departamento de Estado (actualizada noviembre 2025) y reportes del Congreso (CRS IF10613).
México – 6 grupos
Cártel de Sinaloa
Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG)
Cártel del Golfo
Cárteles Unidos
Cártel del Noreste
La Nueva Familia Michoacana
Nota: Los 6 fueron designados en febrero de 2025 bajo la nueva política de la administración Trump que incluye al crimen organizado transnacional y al narcoterrorismo como terrorismo.
Irak – 6 grupos
Kata’ib Hizballah
Asa’ib Ahl al-Haq
Harakat al-Nujaba
ISIS (rama iraquí)
Ansar al-Islam
Al-Taliah al-Risali
Nota: Principalmente milicias chiitas respaldadas por Irán y remanentes salafistas; varias designadas entre 2009 y 2025.
Palestina (Franjas de Gaza y Cisjordania) – 5 grupos
HAMAS
Yihad Islámica Palestina (PIJ)
Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP)
Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa
Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General
Nota: Todos designados entre 1997 y 2002; siguen activos en la lista FTO.
Pakistán – 4 grupos
Lashkar-e-Tayyiba (LeT)
Jaish-e-Mohammed (JeM)
Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP)
Lashkar i Jhangvi
Nota: Grupos yihadistas y sectarios anti-chiitas; operan principalmente en Cachemira y la frontera con Afganistán.
Colombia – 3 grupos
Ejército de Liberación Nacional (ELN)
Disidencia de las FARC-EP (Frente Primero, etc.)
Segunda Marquetalia
Nota: Grupos guerrilleros marxistas remanentes tras el acuerdo de paz de 2016; redesignados o mantenidos en 2020-2023.
Yemen – 3 grupos
Ansarallah (hutíes)
Al-Qaeda en la Península Arábiga (AQAP)
Brigadas al-Ashtar
Nota: Ansarallah fue redesignado como FTO en enero de 2025 (había sido retirado temporalmente en 2021).
Países con 2 grupos (empatados en el siguiente lugar):
Somalia (Al-Shabaab, ISIS-Somalia)
Siria (Hayat Tahrir al-Sham – HTS, ISIS-Siria)
Líbano (Hezbollah, Hamas – rama militar en Líbano)
Afganistán (ISIS-K, Haqqani Network)
Venezuela (ELN y disidencias FARC operando desde territorio venezolano)
Fuente oficial completa: https://www.state.gov/foreign-terrorist-organizations/ (última actualización: 20 de noviembre de 2025).
El conteo se basa en el país de operación/base primaria; algunos grupos operan transnacionalmente (e.g., MS-13 en El Salvador, pero con 2 en Haití y 2 en Ecuador en 2025). Grupos “internacionales” sin base clara (e.g., anarquistas como Antifa Ost en Alemania) no se asignan a un solo país.
La lista ha evolucionado: en 2023 eran ~60 FTOs, pero 2025 vio un “salto” con 14 adiciones enfocadas en crimen organizado.
Impacto de la designación de México como el país con más grupos FTO en el turismo y otras actividades productivas
La designación de seis cárteles mexicanos como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO) por el Departamento de Estado de EE.UU., efectiva desde el 20 de febrero de 2025, representa un cambio paradigmático en la percepción de la seguridad en México. Esta medida, impulsada por la Orden Ejecutiva 14157 del presidente Trump del 20 de enero de 2025, equipara a estos grupos con entidades como Al-Qaeda o ISIS, ampliando las herramientas de contraterrorismo de EE.UU. para combatir el narcotráfico, pero genera riesgos colaterales significativos para la economía mexicana. Críticamente, mientras busca debilitar las finanzas de los cárteles mediante sanciones secundarias y penalizaciones por “apoyo material” (18 U.S.C. § 2339B), esta designación podría exacerbar la inestabilidad económica al estigmatizar a México como un “refugio de terroristas”, afectando sectores dependientes de la confianza internacional. A continuación, se analiza su impacto en el turismo y otras actividades productivas, fundamentado en datos verificados de fuentes como el Mexico Peace Index (MPI) 2024, el Departamento de Estado de EE.UU. y reportes del Congreso.
Impacto en el Turismo
El turismo representa alrededor del 8-9% del PIB de México (según estimaciones del WTTC para 2024), con más de 40 millones de llegadas internacionales en 2023, pero la designación FTO agrava la percepción de riesgo, potenciando el estigma de violencia que ya cuesta miles de millones.
Aumento en la percepción de inseguridad: El aviso de viaje del Departamento de Estado de EE.UU. (actualizado el 12 de agosto de 2025) mantiene un Nivel 2 general (”Ejercer mayor precaución” por terrorismo, crimen y secuestros), pero eleva a Nivel 4 (”No viajar”) seis estados clave, incluyendo Colima, Guerrero (Acapulco, Zihuatanejo), Michoacán, Sinaloa (Mazatlán), Tamaulipas y Zacatecas. Estos cubren destinos turísticos populares, con riesgos explícitos de “violencia terrorista de cárteles y pandillas”, lo que prohíbe viajes de empleados gubernamentales de EE.UU. y disuade a turistas. Post-designación, el advisory enfatiza “riesgo de violencia de grupos terroristas” en áreas turísticas como Cancún (Quintana Roo, Nivel 2, con tiroteos en resorts) y Guadalajara (Jalisco, Nivel 3), lo que ha llevado a una caída en reservas de EE.UU. (principal mercado, ~70% de turistas).
Datos duros de impacto económico: El MPI 2024 estima que la violencia (incluyendo narcoterrorismo) costó 4.5 billones de pesos (US$245 mil millones) en 2024, equivalente al 18% del PIB, un aumento del 0.7% en grado de afectación pese a una ligera baja en homicidios (23.3 por 100,000 habitantes, con 18,000 relacionados a crimen organizado). Históricamente, la inseguridad ya impactó el turismo: en 2017, representó el 21% del costo total de violencia (US$249 mil millones, MPI 2018). En Quintana Roo (Cancún, 87% de su PIB de turismo), homicidios por crimen organizado subieron 93.7% en la década a 2024, reduciendo llegadas en un 5-10% anual en picos de violencia (datos ENVIPE/INEGI). Proyecciones para 2025 sugieren una contracción adicional del 3-5% en turismo si el estigma persiste, según el CRS Report IN11205 (marzo 2025), que cita oposición mexicana por “efectos en turismo”.
Críticamente, esta designación no resuelve la violencia subyacente (homicidios por crimen organizado sextuplicados desde 2007), sino que amplifica el “efecto halo”: turistas evitan México entero por miedo a “zonas terroristas”, beneficiando competidores como República Dominicana (+15% llegadas 2024).
Impacto en Otras Actividades Productivas
La designación extiende riesgos a sectores integrados con EE.UU. (80% del comercio mexicano), al penalizar transacciones con “apoyo material” a FTOs, lo que genera litigios civiles (Anti-Terrorism Act) y multas hasta US$1 millón. Los cárteles, con “tentáculos” en la economía (turismo, agricultura, manufactura), hacen que empresas legítimas enfrenten escrutinio, reduciendo inversión y comercio.
Inversión Extranjera Directa (IED): La IED en México fue US$36 mil millones en 2024 (UNCTAD), pero la designación ha provocado cautela: el CRS IN11205 (2025) advierte de “efectos en inversión” por riesgo de sanciones secundarias a instituciones financieras que faciliten transacciones (EO 13224). Empresas en sectores como agricultura (aguacate, Michoacán, controlado por cárteles) y turismo enfrentan demandas ATA por “conocimiento constructivo” de vínculos, con al menos un caso previo fallido pre-2025. El MPI 2024 nota que la violencia reduce productividad en regiones afectadas, con costos per cápita de hasta 89,916 pesos (US$4,670) en Colima (40.8% de su PIB regional).
Comercio y Manufactura: México exportó US$475 mil millones a EE.UU. en 2024 (USITC), pero la designación complica cadenas de suministro: empresas pagan extorsiones rutinarias (equivalentes a 1.5% del PIB en pérdidas, ENVIPE 2019), ahora punibles criminalmente. Reportes como WilmerHale (abril 2025) destacan riesgos en logística, telecom, minería y agribusiness, con potencial embargo de activos. En 2021, violencia interpersonal costó US$192 mil millones (14.6% PIB, PAHO), proyectando ahorros de US$110 mil millones si se reduce 50% para 2030; sin embargo, la FTO podría elevar costos a 18-20% del PIB en 2025 por litigios transfronterizos.
Otros Sectores (Agricultura y Energía): Cárteles controlan 30-40% de producción de aguacate y robo de hidrocarburos (US$3 mil millones anuales, MPI 2024), exponiendo exportadores a boicots. El Soufan Center (marzo 2025) estima que la designación “desbloquea herramientas” pero aumenta “riesgos para empresas U.S. en México”, potencialmente reduciendo IED en 10-15% en estados Nivel 4.
En síntesis, esta designación, aunque intencionalmente disruptiva para cárteles (reduciendo flujos financieros vía OFAC), es contraproducente para México: agrava un ciclo donde violencia (18% PIB) erosiona confianza, con turismo y IED como víctimas colaterales. Datos del MPI sugieren que invertir en justicia (actual 0.7% PIB, mitad del promedio OCDE) generaría más paz que estigmas externos.
Baja el White Paper de este análisis en PDF.
