Ciudad de México.— En la mañanera del 11 de noviembre de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo textualmente: “Ahora, ¿qué hay en el fondo también? Querer desacreditar la elección del 2027. Porque ese es el objetivo. Porque como la oposición tiene tan poca credibilidad y está tan baja en las encuestas que ahora lo que buscan, pues es desacreditar la elección del 2027. ¿A quién le corresponde garantizarla? Pues al actual Instituto Nacional Electoral con los consejeros que están ahí y la Cámara de Diputados que elija a la nueva presidenta del Instituto Nacional Electoral, pero están garantizadas las elecciones, pero tiene que hacerse una investigación profunda de todo eso.”
Añadió que “ahora solo quieren decir: ‘fue el periodo de Guadalupe Taddei’. No, viene de mucho antes este negocio” y calificó al viejo IFE/INE de “panacea” con “una mancha terrible, que es el fraude electoral del 2006” (y mencionó irregularidades de 2012).
Contexto del escándalo
Guadalupe Taddei renunció a la presidencia del INE a finales de octubre en medio de denuncias por presuntos conflictos de interés, contratos millonarios de papelería y materiales electorales con empresas vinculadas a José Alfredo Hernández Casillas (y hermanos), triangulaciones, y evidencias de cercanía personal y familiar (videos de viajes, incluidos en París con un hijo de Taddei).
La Auditoría Superior de la Federación ha detectado irregularidades; el gobierno federal (vía Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno) señaló un grupo de contratistas que concentró más de 2 mil millones de pesos en contratos desde 2014, con diferencias de precios notables.
Sheinbaum ha pedido investigación profunda (ASF y en su caso FGR), incluyendo gestiones anteriores, y ha dicho que “si ella cometió ilícitos que se investigue”.
También se deslindó de que Taddei fuera “de Morena” o impuesta por AMLO, recordando que su designación en 2023 fue por insaculación (sorteo) tras falta de mayoría calificada, y que en 2014 llegó al instituto de Sonora bajo el Consejo del INE presidido por Lorenzo Córdova.
Lectura crítica
El giro narrativo es notable: días antes Sheinbaum había dicho que las revelaciones buscaban golpear a Morena; ahora el foco es “desacreditar el 2027” por la debilidad opositora. Las encuestas públicas recientes (El Financiero, Buendía & Márquez, La Encuesta MX y otras de septiembre-octubre 2026) efectivamente muestran a Morena liderando con 35-46 % de intención de voto para diputados federales, mientras PAN, PRI y MC suman mucho menos (PAN ~8-19 %, PRI ~6-14 %, MC ~5-12 % según el sondeo). La oposición está fragmentada y con baja credibilidad relativa, eso es dato.
Sin embargo, el relato oficial simplifica y es selectivo:
Beneficios previos. Bajo Taddei el INE validó decisiones clave para Morena y aliados (sobrerrepresentación en 2024, aspectos de la elección judicial 2025, etc.). Cuestionar ahora al organismo solo cuando hay escándalos, mientras se aceptan los resultados que favorecieron al oficialismo (2018 y 2024) y se insiste en los “fraudes” de 2006 y 2012, genera inconsistencia. La designación de Taddei tuvo votos de PAN y PRI en el acuerdo de insaculación, aunque el Congreso estaba bajo control morenista.
Vínculos y redes. Taddei presidió el instituto de Sonora (2014-2021). Hay reportes de contratos previos con las mismas empresas y de familiares (como un hijo en cargos en el gobierno de Sonora bajo el morenista Alfonso Durazo). El gobierno insiste en que “viene de mucho antes” y vincula a Córdova y a “personajes” de otros partidos, lo cual puede ser parcialmente cierto (el negocio de “coyotes” electorales es viejo), pero no borra la gestión reciente ni los indicios de favoritismo bajo su presidencia.
Acciones del propio gobierno. Mientras acusa a la oposición de minar la confianza electoral, la Cámara de Diputados (mayoría Morena + aliados, con apoyo de MC en partes) aprobó el Presupuesto 2027 con un recorte de unos 6 mil millones de pesos al INE (de ~42 mil a ~36 mil millones), en el año previo a las intermedias de 2027 (renovación de diputados federales y más de la mitad de gubernaturas). Sheinbaum respaldó que el presupuesto original estaba “inflado”. La oposición lo ve como asfixia al árbitro; el oficialismo lo presenta como reasignación a programas sociales.
Las elecciones de 2027 no están “en duda” formalmente y el INE tiene mecanismos de continuidad (consejera presidenta provisional y proceso de designación por la Cámara). Pero la combinación de renuncia por escándalos de corrupción, investigaciones abiertas, recortes presupuestales y el discurso de “plan opositor para desacreditar” erosiona la credibilidad institucional que el propio gobierno dice querer preservar.
La investigación de los contratos es necesaria y debe ser exhaustiva (no solo del periodo Taddei). Presentarlo principalmente como una estrategia desesperada de una oposición débil en encuestas desvía el foco de la responsabilidad institucional y de la necesidad de transparencia real en un organismo que organiza procesos donde el oficialismo tiene ventaja estructural clara.