El INE desnuda la improvisación de MORENA: Un revés a Noroña y Gutiérrez en la Reforma Judicial
El INE les exigió “aprender los momentos procesales de revisión” de requisitos de elegibilidad e idoneidad, tras la cancelación de 26 candidaturas
CDMX.- En un golpe directo a la cúpula legislativa de MORENA, el Instituto Nacional Electoral (INE), a través del consejero Jorge Montaño Ventura, lanzó una crítica contundente este 8 de mayo de 2025 contra el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna. En una sesión pública, el INE les exigió “aprender los momentos procesales de revisión” de requisitos de elegibilidad e idoneidad, tras la cancelación de 26 candidaturas en el marco del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial 2024-2025. Este proceso, que culminará con elecciones judiciales el 1 de junio, es el primer ejercicio de la polémica reforma judicial aprobada por MORENA en septiembre de 2024.
La reprimenda del INE no es un simple regaño técnico, expone las grietas de un partido que, tras impulsar una reforma para “democratizar” el Poder Judicial mediante la elección popular de jueces, ahora parece tropezar con sus propias reglas. Según Montaño, fueron los comités de evaluación del propio MORENA los que validaron las candidaturas, y el INE simplemente aplicó los criterios que el partido aprobó con su mayoría calificada en el Congreso. Este señalamiento pone en evidencia una contradicción interna, MORENA diseñó un sistema que ahora parece no entender o no estar dispuesto a acatar, lo que levanta sospechas sobre las verdaderas intenciones detrás de la reforma.
El contexto de esta crítica no puede pasarse por alto. La reforma judicial de 2024, promulgada el 15 de septiembre tras un debate legislativo apresurado, fue impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador como una de sus últimas banderas antes de dejar el poder. Según el análisis de Verfassungsblog publicado el 7 de octubre de 2024, el proceso de aprobación en el Senado no reflejó “la voluntad del pueblo”, a pesar de que MORENA justificó la reforma como un paso hacia un Poder Judicial “del pueblo”. La reforma, que permite a los ciudadanos votar por jueces y magistrados, ha sido señalada por expertos como un riesgo para la independencia judicial, ya que los candidatos son preseleccionados por comités controlados por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, limitando la participación real de la ciudadanía.
La intervención del INE también ocurre en un momento de tensión política. Movimientos como #MareaRosa, que el 11 de agosto de 2024 reunió a miles frente a la sede del INE en la Ciudad de México para exigir que MORENA no obtuviera una mayoría calificada en el Congreso, reflejan la desconfianza ciudadana hacia el partido gobernante. Sin embargo, MORENA logró esa mayoría—54.2% de los votos para diputados, según datos oficiales—gracias a una alianza con el Partido Verde y el Partido del Trabajo, lo que le permitió aprobar la reforma sin mayores obstáculos. Ahora, el INE, una institución que históricamente ha sido defendida por la ciudadanía como baluarte de la democracia, enfrenta el desafío de mantener su credibilidad mientras aplica las reglas de un proceso que muchos consideran diseñado para consolidar el poder de MORENA.
El mensaje del INE a Noroña y Gutiérrez es claro, las reglas no se doblan a conveniencia, ni siquiera para quienes las crearon. Este episodio no solo pone en tela de juicio la preparación de MORENA para implementar su propia reforma, sino que también aviva el debate sobre si el partido busca realmente un Poder Judicial más democrático o simplemente más controlado. Mientras se acercan las elecciones judiciales de junio, la ciudadanía observa con escepticismo, y el INE, en palabras de Montaño, parece decidido a no ceder ante presiones políticas. ¿Será este el principio del fin de la confianza en el proceso electoral mexicano? El tiempo lo dirá.