EU.- A finales de agosto, Bill Gates publicó en Gates Notes un ensayo de unas 6,000 palabras —The turbulent AI era is here. The choices we make now are critical— donde advierte que “muchos empleos desaparecerán para siempre” y que la transición será, incluso en el mejor escenario, una de las épocas más turbulentas de la historia. Ahí acuñó el término Human Reserved: un dominio de trabajo que la sociedad decidiría dejar solo a personas, aunque las máquinas ya pudieran hacerlo, con la analogía de una reserva natural: se podría construir, pero no se hace porque la pérdida sería demasiado grande.
La propuesta no es un listado cerrado. En el texto habla de razones económicas —proteger a quienes no pueden reconvertirse con facilidad, como un trabajador de la construcción de 55 años— y de razones humanas: el cuidado de su padre, que murió de Alzheimer, o un robot dando la noticia de una enfermedad incurable. En una entrevista con Axios el mismo día mencionó cuidado infantil y el servicio de jurado, y dijo que, en una versión extrema, podría imaginarse reservar hasta el 40% de los empleos, “lo más alto a lo que llego”. Junto a eso relanzó una idea que ya había flotado en 2017: gravar tokens de IA y robots, porque hoy contratar a una persona paga nómina e impuestos, y comprar una máquina suele deducirse como gasto. El dinero, según él, iría a reconversión y a una red de protección más fuerte.
El diagnóstico pega; el diseño no. El propio Gates admite que no está resuelto quién decide qué se reserva, por cuánto tiempo y cómo se aplica si un país automatiza y otro no —puso a Japón como ejemplo de sociedad que quizá acepte robots de cuidado por falta de personal. Jensen Huang, de Nvidia, rechazó el impuesto a robots e IA; parte de la industria manufacturera también. Lo incómodo no es el slogan, sino la paradoja: quien ayudó a construir la infraestructura digital pide ahora cercar por decreto una parte del mercado laboral y encarecer la automatización, sin explicar cómo se hace cumplir eso en una economía abierta donde el trabajo que no se automatiza aquí se mueve —o se pierde— en otra parte.