Mazazo judicial al “arte” de la IA: La Suprema Corte de EE.UU. le cierra la puerta al copyright
La Corte Suprema de EE.UU. le da un portazo definitivo al copyright para el arte puro de IA: ¡sin humano, no hay derechos!
EU.- En un fallo que ya era previsible pero que resuena como bomba en el mundo creativo, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este 2 de marzo de 2026 revisar la apelación de Stephen Thaler, el científico que intentaba registrar bajo copyright la imagen “A Recent Entrance to Paradise”, generada íntegramente por su sistema de IA llamado DABUS. La Oficina de Copyright ya lo había negado en 2022, los tribunales inferiores lo confirmaron en 2023 y 2025, y ahora la máxima instancia lo sella: sin autor humano, no hay protección legal.
El caso es clave porque no se trata de IA asistida (como Midjourney con prompts humanos), sino de una máquina autónoma. La administración Trump incluso argumentó ante la Corte que “autor” en la ley de copyright siempre significa ser humano. Thaler advirtió que esto frenaría el desarrollo de la industria creativa en sus “años críticos”, pero la Corte prefirió no tocar el asunto, dejando intacta la doctrina de siempre: la creatividad protegible requiere intervención humana.
Para los artistas tradicionales es una victoria clara: ya no podrán robarles el mercado con “slop” sin alma que luego pretendan monopolizar. Para las grandes productoras que ya reemplazaban equipos enteros por IA, es un serio dolor de cabeza: sus miles de imágenes y conceptos generados automáticamente quedan en tierra de nadie, sin valor legal de propiedad intelectual. El mensaje es contundente: la máquina puede crear, pero todavía no puede firmar.