OEA recomienda no replicar el modelo de elección judicial mexicano en países de la región por falta de legitimidad, equidad e independencia
Con apenas un 13% de participación electoral, las elecciones judiciales mexicanas registraron una de las tasas más bajas en la región.
CDMX.— La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) emitió un veredicto contundente sobre las elecciones judiciales celebradas en México el pasado 1 de junio: el modelo de elección popular directa de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), implementado por primera vez tras la reforma constitucional de 2024, no debe ser replicado en otros países de América Latina. El informe preliminar de la MOE, publicado esta semana, expone serias deficiencias que cuestionan la legitimidad, equidad e independencia del proceso, en un contexto donde la participación ciudadana se desplomó a niveles históricos.
Con apenas un 13% de participación electoral, las elecciones judiciales mexicanas registraron una de las tasas más bajas en la región, muy por debajo del 60% observado en las presidenciales de 2024. Este dato, según la MOE, refleja un profundo desinterés ciudadano, agravado por la complejidad de un proceso que involucró a más de 7,700 candidatos compitiendo por 2,600 cargos judiciales. La confusión se vio reflejada en un alto porcentaje de votos nulos y no marcados, que en algunos distritos superó el 30%. Para los analistas, esto evidencia no solo desinformación, sino también una desconfianza generalizada en un sistema que prometía democratizar la justicia, pero que terminó siendo percibido como una extensión del poder político.
A continuación, los puntos clave del informe:
- Baja participación ciudadana: Con apenas un 13% de participación electoral, las elecciones judiciales registraron una de las tasas más bajas en la región, muy por debajo del 60% de las elecciones presidenciales de 2024. El desinterés ciudadano se atribuye a la falta de información y a la percepción de politización del proceso.
- Alto porcentaje de votos nulos: En algunos distritos, los votos nulos y no marcados superaron el 30%, reflejando confusión por la complejidad de las boletas (hasta 48 candidatos por elección) y una posible desconfianza en el sistema.
- Falta de independencia judicial: La mayoría de los candidatos electos para la SCJN fueron postulados por un Comité Técnico de Evaluación controlado por el Poder Ejecutivo, lo que plantea riesgos para la autonomía del Poder Judicial y la separación de poderes.
- Uso indebido de recursos públicos: La MOE reportó indicios de utilización de recursos públicos en campañas a favor de ciertos candidatos, así como la distribución de “cheat sheets” por parte de funcionarios locales, una práctica éticamente cuestionable.
- Desigualdad en la campaña: Candidatos respaldados por el Ejecutivo o Morena tuvieron mayor acceso a recursos y exposición mediática, lo que desbalanceó la competencia electoral.
- Complejidad logística: El proceso involucró a más de 7,700 candidatos para 2,600 cargos, con boletas confusas y una falta de campañas informativas efectivas, lo que contribuyó al desinterés y los votos nulos.
- Recomendaciones de la MOE: Fortalecer la educación cívica, garantizar la independencia en la selección de candidatos, simplificar las boletas y mejorar la transparencia en el financiamiento de campañas.
El informe subraya que el diseño institucional del proceso compromete la autonomía judicial y no garantiza una participación informada. “No recomendamos que este modelo de selección de jueces se replique en otros países de la región”, sentencia la OEA, un pronunciamiento que resuena como un llamado de alerta para México y para quienes en América Latina podrían estar contemplando reformas similares.
El experimento mexicano, impulsado por el gobierno de Morena como una herramienta para “devolver el poder al pueblo”, ha generado más dudas que certezas. Mientras el proceso de renovación escalonada de cargos judiciales continúa, el país enfrenta el desafío de ajustar un sistema que, por ahora, parece lejos de cumplir sus promesas democráticas.
El informe completo aquí:
https://www.oas.org/fpdb/press/2025_MEXICO_MOE_Elecciones_Judiciales_-Informe_Preliminart_ESP.pdf