Sheinbaum tergiversa la realidad; ¿La presidenta de México está en sus cabales?

No se trata de un diagnóstico clínico (que solo correspondería a profesionales con evaluación directa), sino de una preocupación ciudadana válida.

Análisis.— Claudia Sheinbaum tergiversa la realidad constantemente. La presidenta ha convertido la minimización y el rebautizo de la realidad en una constante de su comunicación. No se trata de errores aislados ni de simples “gestiones de crisis”. Es un patrón sistemático que genera alarma legítima sobre su conexión con los hechos y, por extensión, sobre su capacidad para liderar un país de 130 millones de habitantes en medio de desafíos graves.

El caso Marina del Pilar: lealtad vs. supervivencia

El ejemplo más reciente y explosivo es la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila. Audios difundidos por el columnista de El Universal, Héctor de Mauleón, muestran cómo se ofrece a colaborar con autoridades estadounidenses, entregando información de gabinetes de seguridad a cambio de protección frente a posibles acusaciones por nexos con el crimen organizado.

Sheinbaum y Omar García Harfuch minimizaron el asunto: “no se sabe con quién habla”, no hay entrega de información confidencial relevante, y el caso no pone en riesgo al gobierno. Es claro —y sobre trodo una realidad— que la gobernadora se convierte en informante y expone las fisuras del blindaje del Gobierno de México.

Esto no es un incidente. Rompe el supuesto pacto de lealtad a cambio de protección. Sheinbaum opta tergiversar la realidad recurriendo a la negación parcial y el cambio de foco en lugar de confrontar directamente las implicaciones para la soberanía y la credibilidad del movimiento.

El arte de cambiarle el nombre a los problemas

Este no es el único caso. Sheinbaum ha mostrado una tendencia recurrente a rebautizar la realidad para suavizarla, para tergiversarla:

• Apagones: Ante cortes masivos de energía en varias regiones (Yucatán, entre otras), la presidenta ha insistido en que “no son apagones, son interrupciones de energía” o fallas en la distribución, no en la generación. Semántica que busca reducir la percepción de crisis en el sistema eléctrico heredado y potenciado por políticas energéticas previas. Lo que en términos llanos se llama tergiversar la realidad.

• Accidentes ferroviarios: Otro caso emblemático de esta estrategia de rebautizo y tergiversación de la realidad se presentó con los accidentes ferroviarios de los proyectos insignia de la 4T. Ante el descarrilamiento del Tren Interoceánico en Oaxaca, que dejó 14 muertos y decenas de heridos, y eventos similares en el Tren Maya (como el vagón que se salió de los rieles en Izamal), el gobierno de Sheinbaum evitó el término directo y lo calificó como “percance de vía”, “error de vía” o “anomalía en los aparatos de cambio de vía”, minimizándolo como una falla operativa puntual o “accidente” aislado atribuible a sensores o exceso de velocidad, en lugar de reconocer posibles deficiencias en el diseño, construcción o mantenimiento de las obras. Sheinbaum instó a “no especular”, priorizó la investigación de la FGR y posteriormente anunció modificaciones al trazo en zonas riesgosas como “Orejas de Conejo” para “darle mayor seguridad”, un reconocimiento indirecto que contrasta con la narrativa inicial de minimización.

• Narco-funcionarios: La tergiversación alcanza niveles preocupantes cuando se trata de las acusaciones graves de nexos con el crimen organizado que involucran a gobernadores, funcionarios y financiamiento de campañas de la 4T. Casos como el de Marina del Pilar Ávila (ofreciéndose como colaboradora de autoridades estadounidenses), señalamientos contra Mario Delgado, Iván Silva o presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa y huachicol, son minimizados por Sheinbaum como mera “campaña de la ultraderecha” o “ataques de la oposición”. Ante investigaciones en cortes federales de Estados Unidos —incluyendo las de Nueva York relacionadas con El Mayo Zambada, Maduro y posibles financiamientos—, la presidenta las ha referido despectivamente como “una simple oficina en Nueva York”, restándole peso institucional y soberano a las indagatorias del Departamento de Justicia y el FBI. Trump y funcionarios estadounidenses han insistido en estos nexos, pero Sheinbaum insiste en negarlos o tergiversarlos, inventando narrativas de persecución política para ocultar lo inocultable: un patrón de protección a “narco-gobernadores” y “narco-funcionarios” que, cuando la presión judicial personal aumenta, terminan delatando como en el caso Ávila. Esta negación sistemática no solo erosiona la credibilidad interna, sino que expone a México a mayor escrutinio internacional.

Este ejercicio de eufemismos y negación selectiva no convence a quienes viven los efectos directos (familias sin luz, regiones afectadas por violencia). Crea una brecha entre el discurso oficial y la experiencia cotidiana.

Exhibición global en redes sociales

Lo más peligroso no es solo la tergiversación, sino su exposición masiva. En México, miles de cuentas la exhiben diariamente con clips de mañaneras, audios y comparaciones. Pero el fenómeno trasciende fronteras: creadores de contenido en varios países (EE.UU., España, Latinoamérica) han convertido las declaraciones de Sheinbaum en contenido viral de alto alcance. Videos de “Sheinbaum niega apagones”, “Sheinbaum defiende a la gobernadora sapo” o compilados de eufemismos acumulan cientos de miles o millones de vistas.

En plataformas como X, TikTok, YouTube e Instagram, el contenido internacional la presenta como ejemplo de disociación entre poder y realidad. Esto daña la imagen de México en el exterior más que cualquier campaña opositora interna. Lo que antes quedaba en columnas nacionales ahora es meme global.

La cuestión de la salud mental y el cargo

La presión acumulada ha sido tan evidente que medios internacionales como The New York Times han ventilado el desgaste personal de Sheinbaum, destacando cómo enfrenta insomnio, estrés extremo y un ritmo agotador que la mantiene bajo constante tensión. Las mañaneras diarias —heredadas de López Obrador y convertidas en un ritual de varias horas— la están destruyendo físicamente y políticamente, obligándola a responder en tiempo real a crisis, filtraciones y acusaciones que erosionan su imagen de control. Reportes señalan que la mandataria no duerme bien, vive bajo el peso de las amenazas de Trump, las investigaciones estadounidenses y las fisuras internas de la 4T, lo que se traduce en un estilo defensivo cada vez más rígido: negar, minimizar y tergiversar. Esta vulnerabilidad humana de la presidenta, expuesta por la prensa global, contrasta con la narrativa oficial de fortaleza inquebrantable y plantea dudas razonables sobre si el cargo está afectando su capacidad de juicio sereno.

Un presidente o presidenta debe mantener la salud mental intacta para el desempeño de sus funciones. Gobernar implica tomar decisiones basadas en hechos duros: inteligencia, datos económicos, seguridad nacional. Cuando un líder sistemáticamente tuerce la realidad —minimizando crisis, rebautizando problemas o negando evidencias incómodas— surge la pregunta legítima: ¿está en sus cabales?

No se trata de un diagnóstico clínico (que solo correspondería a profesionales con evaluación directa), sino de una preocupación ciudadana válida. La historia muestra casos de líderes que, bajo presión extrema, pierden contacto con la realidad, con consecuencias desastrosas. En Sheinbaum, el patrón sugiere más una rigidez ideológica combinada con cálculo político que una patología, pero el efecto es similar: erosión de confianza, polarización extrema y gobernabilidad frágil. Un mandatario que no puede reconocer problemas reales difícilmente puede resolverlos.

La realidad no se tuerce sin costo. Los mexicanos y observadores internacionales lo ven. Sheinbaum enfrenta el riesgo de que su narrativa oficial se convierta en un lastre mayor que los escándalos mismos. La pregunta ya no es si tergiversa, sino hasta dónde puede sostenerlo antes de que la brecha entre discurso y hechos se vuelva insostenible.