CDMX.- El partido SOMOS, integrado por exconsejeros y exsecretarios del INE como Emilio Álvarez Icaza y Edmundo Jacobo Molina, presentó este 11 de noviembre una queja formal ante el propio Instituto contra la presidenta Claudia Sheinbaum, Raquel Buenrostro y una docena de gobernadores de Morena. Acusan violación al artículo 134 constitucional por usar las mañaneras del 5, 6 y 9 de noviembre para vincularlos con la red de proveedores investigada en la gestión de Guadalupe Taddei y por “intervenir” en la contienda de 2027. Piden medidas cautelares para que “saquen las manos de las elecciones”. Álvarez Icaza no se quedó corto: “¡Es el INE de Taddei el que nos avergüenza!” y contrastó el Consejo actual con los anteriores.
El contexto es menos heroico de lo que presentan. Taddei llegó a la presidencia del INE en 2023 por insaculación, con el respaldo explícito de la 4T y Morena; una reforma de 2024 le amplió facultades unilaterales que debilitaron la colegialidad. Renunció el 26 de octubre pasado en medio de reportajes sobre contratos millonarios (entre ellos adjudicaciones directas a empresas ligadas a José Alfredo Hernández Casillas) y posibles conflictos de interés. Sheinbaum y Buenrostro han respondido señalando que la estructura de proveedores tiene raíces anteriores y que hay militantes de SOMOS (como Juan Carlos Padilla) con vínculos documentados en esas redes. Jacobo Molina, por su parte, replicó que “no nos ocultamos como Guadalupe Taddei”.
La queja por el uso de recursos públicos para atacar a un partido tiene base jurídica clara: la Constitución exige imparcialidad de los servidores públicos. Pero resulta contundentemente cínico que un partido fundado y dirigido por quienes controlaron el INE durante años ahora se presente como víctima de “calumnias” mientras el organismo que ellos mismos ayudaron a construir enfrenta su peor crisis de credibilidad por la gestión de Taddei. Ambos bandos están usando el escándalo para posicionarse rumbo a 2027; la diferencia es que SOMOS pide que el INE —el mismo que “avergüenza”— les proteja de las consecuencias políticas de su propio pasado institucional.