CDMX.- Ricardo Monreal anunció que la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados acordó por unanimidad citar a Víctor Hugo Carvente Contreras, titular del Órgano Interno de Control del INE, para que informe sobre las investigaciones abiertas por presuntas irregularidades en contrataciones, posibles conflictos de interés y anomalías durante la gestión de Guadalupe Taddei, quien renunció el 26 de octubre tras las revelaciones de medios sobre vínculos con proveedores como José Alfredo Hernández Casillas y empresas que recibieron cientos de millones. El contralor, designado por la propia Cámara en diciembre de 2024 y con trayectoria previa en contralorías de alcaldías morenistas, comparecerá ante la Comisión de Vigilancia y la Jucopo, en un ejercicio que Monreal defiende como prueba de que Morena “no solapa a nadie” y que “la transparencia es lo que más conviene al país”.
Pero el anuncio llega después de que el escándalo ya estalló en público. Monreal reconoció haber tenido conocimiento de las indagatorias del OIC desde hace meses —investigaciones que el propio órgano reporta abiertas desde 2025, con expedientes que involucran a al menos 15 servidores y exservidores, ocho personas físicas y 18 empresas—, mientras la oposición (particularmente el PAN) se enteró por redes y medios. La renuncia de Taddei no la exime de responsabilidades, como el propio Monreal ha señalado, y la ASF ya abrió su propia revisión por posible uso indebido de recursos. El contralor, encargado de vigilar exactamente estas conductas, ahora es llamado a explicar por qué las alertas no detuvieron antes la red de contrataciones cuestionadas.
La comparecencia, que se busca realizar esta misma semana, ocurre en paralelo al arranque del proceso para designar al nuevo presidente del INE, en plena víspera del proceso electoral 2026-2027. Más que un acto de rendición de cuentas genuina, parece un movimiento para contener el daño político una vez que el caso se volvió inmanejable, con el partido mayoritario controlando tanto el relato de la “transparencia” como la sucesión del árbitro electoral.