TV Azteca contraataca: La batalla legal por 400 millones que expone el juego político en México
La acción surge en el marco del litigio principal iniciado en 2022 por The Bank of New York Mellon como fiduciario de bonos por 400 mdd emitidos en 2017
EU.- En un giro audaz desde Nueva York, TV Azteca y sus filiales, lideradas por Ricardo Salinas Pliego, han presentado una contrademanda contra los fondos de inversión Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management. Según el documento judicial del caso 1:22-cv-08164-PGG, archivado el 17 de diciembre de 2025 en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, acusan a estos fondos de orquestar una “campaña negra” que influyó en un fallo adverso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en México. La demanda, que exige 400 millones de dólares en compensación, alega lobby político y presiones presidenciales, aprovechando el conflicto entre Salinas Pliego y la presidenta Claudia Sheinbaum para manipular el proceso judicial.
Este contraataque surge en el contexto de una disputa mayor iniciada en 2022 por The Bank of New York Mellon, como fiduciario de bonos senior al 8.25% vencidos en 2024, contra TV Azteca por incumplimiento de pagos. Documentos judiciales revelan que los fondos demandados, tenedores de bonos, supuestamente sembraron presión política para forzar el impago, exacerbando tensiones con el gobierno mexicano, que incluyen deudas fiscales de Grupo Salinas. Fuentes confirman el avance del caso, con mociones recientes para pausar descubrimientos y debates sobre la validez de la contrademanda, destacando cómo intereses financieros se entretejen con la arena política.
Críticamente, esta movida de Salinas Pliego parece más una estrategia defensiva que una búsqueda de justicia pura, ya que ignora las raíces del conflicto: años de evasión fiscal y disputas con el SAT, que ahora negocia pagos. Mientras el juicio principal continúa, el caso ilustra cómo el poder económico choca con el estatal, dejando en evidencia vulnerabilidades en el sistema judicial mexicano influenciado por narrativas externas. Sin embargo, el éxito de esta contrademanda es incierto, dada la solidez de las pruebas requeridas en cortes estadounidenses.
